GEM IPTV——广电运营商的IPTV选项？

 随着“三网融合”的进一步加剧，运营商之间的业务开始交叉并相互渗透。与此同时，为了适应业务发展的需要，各种国际标准在强调开放的同时，也开始彼此相互借鉴、互通有无，以达到快速响应市场需求的目的。

    作为交互视讯的一种典型业务应用，IPTV无论在中国还是在国际上，最初都是电信运营商抢夺广电运营商业务的一个工具。而现在，许多国外广电运营商也开始拥抱IPTV，研究如何在广电网络中开展IPTV及其各种变种业务，以应对电信运营商的竞争。

    早期的IPTV系统基本上都是私有系统，无论是国内比较成功的中兴、华为、UT斯达康还是国外的微软、阿尔卡特和爱立信等全部是私有系统。但是这种私有系统目前也正是阻碍IPTV发展的一个重要原因：不开放，各种系统之间不能互联互通；维护和运营成本高；缺乏应用，尤其是不支持已经在互联网领域已经广泛存在的各种应用等。

    为了解决上述问题，IPTV产业链中的主要玩家又联合起来，相互合作，针对各个环节制订了相应的国际标准，以规范产品开发、业务推广以及产品和设备之间的互联互通。这也是诸如OIPF（OpenIPTVForum）等组织成立的初衷。

    在吃尽了被私有方案锁住的苦头之后，很多业务运营商也痛定思痛，不再愿意选择封闭和私有的解决方案了。在方案的评估过程中，对方案的开放性和标准化成为第一要求，因为可以为后面的中间件、应用、终端设备等留有广阔的选型空间和替换自由度，从长远来说，可以为运营商节约大量的维护和运营成本。

    本文着重介绍IPTV的三大阵营：私有方案、OIPF和GEM‐IPTV。OIPF和GEM‐IPTV都属于开放标准的解决方案，但是OIPF源于电信阵营，而GEM‐IPTV则源于广播电视阵营。广电运营商如何选择一个适合自身业务发展需要的IPTV解决方案？作者结合自己的研究和工作经验给出一些管见以供参考，同时欢迎同行或有兴趣的读者一起商榷。

    IPTV简介

    IPTV的定义有多种，但一般而言，它指代的是基于IP网络的数字电视业务。与传统的广播电视不同，IPTV系统是通过IP协议在宽带网络中进行数字电视业务的传送。IPTV的好处是既能在受管理的网络（ManagedNetworks，由运营商做端到端的管理）中进行业务传送，又可以在开放的互联网中进行业务传送。对于家庭用户，IPTV经常和视频点播业务结合在一起，也可以和互联网业务，如宽带上网或VoIP（网络电话）业务打包在一起。当IPTV、VoIP和上网业务打包在一起时，又俗称“TriplePlay”（三重业务）。如果在加上移动性（Mobility），这种多业务包又俗称“QuadruplePlay”（四重业务）。

    目前，IPTV正处于不断地发展和完善过程中，和传统的广播电视业务相比，它有很多优势和业务潜力，因为它能够提供一个更为个性化和互动的环境。

    IPTV的优势与局限性

    IPTV的优势主要体现在以下几个方面：

    首先，IPTV基于IP平台，使得电视业务可以很容易地和其他IP业务打包和捆绑，比如高速上网和VoIP等。

其次，基于IP平台能够提供更多机会实现业务互动和个性化。例如，业务提供商可以为用户提供交互节目指南，用户可以根据节目名称或者演员的名字对节目内容进行搜索，或者通过画中画（Picture-in-Picture）功能，在不离开当前节目的情况下浏览其他频道。

    IPTV另外一个优点是方便各种业务的整合和融合，基于IMS的IPTV解决方案使得这种优势尤为突出。融合业务（融合通信）意味着可以在现有的业务基础上无缝地生成各种新的增值业务，一个简单的例子是TVCallerID（电视显示电话主叫号码）。另外，国际上MSO（多业务运营商）目前正在积极规划同一个业务如何通过不同的传输网络，在三种不同的设备中运行和显示（TripleScreens：电脑、手机和电视机）在目前阶段，和有线电视业务相比，IPTV有如下几点局限：

    首先，当流数据不可靠时，IPTV业务对于丢包和时延很敏感。因此为了保证业务质量，IPTV业务运营商都需要预留足够的业务带宽，对于最低的带宽有严格要求。

    其次，在现实中，特别是传统的IP网络，一般的带宽介于3~5Mbps，对于这样的码流条件，显然只可以传输标清数字电视节目。

    IPTV的流媒体在无线网络传输环境中还不太成熟，特别是在家庭网络中，基本上是采用有线连接，而不是采用已经普及的WiFi无线网络。

    好在目前世界各地的网络带宽都在不断增加：日本和韩国平均网络速度已经达到100Mbps；北美现网的平均速度是10Mbps，正在向50Mbps演进；中国预计在不久的将来，网速也将会有一个大飞跃。

    IPTV和INTERNETTV

    我们还经常听到InternetTV（互联网电视），那IPTV和InternetTV的区别是什么？传统上，IPTV是在一个受限（受管理）的网络中进行业务传输，该网络是由运营商投资并且是有业务质量保证的；用户要么使用机顶盒或者带接收机功能的电视一体机接收业务。而InternetTV是基于“besteffort”的业务，质量没有保证，用户通过电脑进行业务的接收和观看。但是，新一代IPTV系统，如由OIPF定义的IPTV标准，上述两种情形都支持。

    IPTV关键技术

    和传统的数字广播电视不同，IPTV采用了一些其他关键技术，包括：

    视频压缩采用H.264（MPEG-4part10）

    多播采用IGMP等协议

    流媒体传输采用RTP、RTSP（为了改善流媒体的传输质量，一些公司对传输协议进行了一些修改——作者注）

    SIP（主要运用在基于IMS的IPTV系统中）

    私有IPTV解决方案

    在现阶段，在各地部署的IPTV解决

    方案主要还是一些私有的解决方案。

    私有解决方案一览

    由于IPTV兴起时间不长，国际标准滞后于实际系统的部署，因此目前市场上主流的IPTV系统均为私有系统，比较普及的品牌包括微软的MediaRoom、阿朗（Alcatel‐Lucent）MiViewTV、CascadeQualiTView、EspialEvo、KasennaLivingRoom、MinervaNetworksiTVManager、NokiaSiemensNetworks’Myrioplatform、OrcaInteractiveRiGHTv、QuativeTVServiceDeliveryPlatform、SeaChangeTVPlatform、汤姆逊SmartVisionTV、UT斯达康RollingStream、NDS等。

    在中国市场上，UT斯达康和中兴公司暂时领先于其他公司。其中，UT斯达康在海外也有不俗的表现，如在印度和日本市场等；华为公司可以借助其整体解决方案的实力，有机会在下一代基于IMS的IPTV解决方案中脱颖而出。

    采用私有方案的挑战和障碍

    采用私有和非开放IPTV系统，给IPTV的运营带来了很多的挑战和障碍。下面的讨论以微软的MediaRoom为例。

    首要的问题是业务运营商完全被微软锁住，其视频相关业务的成功与否也完全受限于MediaRoom的体系架构和其相关的生态系统（ecosystem）。

    其二，由于MediaRoom不是一个开放的解决方案，系统所需的服务器和服务器体系结构与众不同，因此购买和运作该系统相对昂贵。

    第三，由于是一个封闭系统，因此应用开发社团较为有限，应用的缺乏也拖了微软市场发展的后腿。

    第四，微软的MediaRoom体系架构以及Windows操作系统有一些弱点以致影响业务网络的设计、安全和运维等。一些部署了MediaRoom的运营商已经向微软表达各种诉求，要求其尽快修补源于Windows的各种相关问题。

    私有IPTV系统之所以兴起，主要是源于电信运营商和广电运营商之间的业务竞争。虽然IPTV系统在功能和业务特性方面有较多优势，但是希望广电运营商采用私有的IPTV解决方案是不太现实的，其原因主要包括：广电运营商缺少特定封闭系统运作和维护的技能；整套系统过于昂贵；整个业务平台的切换对现有业务的影响很大，同时将不可避免地造成客户的流失。

    OIPF，源于电信阵营的开放IPTV解决方案

    OIPF是什么？

    OIPF是OpenIPTVforum的缩略，是由泛工业团体（pan-industrial）发起，旨在制订开放的端到端的IPTV标准，以使新一代的IPTV系统能够进入大规模市场应用。其“开放性”表现为标准和规范的开放性以及组织成员的开放性（对任何工业团体开放）。作者预见不久的将来会有广电运营商采用OIPF解决方案，特别是MSO。

OIPF的目标是什么？

    具体来说，OIPF的目标包括：

    建立和促进OIPF项目的认证和Logo计划，以确保端到端系统的兼容性。

    吸纳产业链中的所有关键厂家和机构为成员，包括终端设备制造商、内容提供商、网络运营商、业务提供商、网络设备制造商和家庭网路设备供应商等。

    和传统的标准组织不同，OIPF强调Time‐to‐Market（及时上市）。

    标准覆盖的范围包括发送IPTV业务所需的各个方面，具体来说，包括业务的发现、内容的发送、安全机制、计费、操作、维护和管理等。

    ○尽可能地基于现有的技术和标准。

    ○对现有标准缺乏的部分定义一些必要的扩展；向其他标准组织提供反馈以做进一步的完善。目前基于的可选标准包括DLNA、IMS、DVBIPI、Internetportals、webBrowser、multimediamiddleware等。

    OIPF标准的主要内容

    2009年1月，正式发布的OIPF标准版本1一共包括7卷：卷一介绍体系架构（39页）、卷二讨论媒体格式（22页）、卷三涵盖了内容的元数据（41页）、卷四定义了协议（176页）、卷五和卷六讨论了应用环境（223页、67页）、卷七探讨了安全机制和内容保护（87页）。

    截至本文完稿时，发布的第二版本标准包括功能性体系架构版本（234页）、业务和平台的需求（46页）、业务和功能定义（10页）。

    版本1定义的功能和业务

    版本1定义的业务包括：

    定时节目，又称为广播或线性电视业务

    节目点播，又称为视频点播，包括节目下载告等

    对混合业务的支持

    版本1定义的功能包括：

    接入网的支持，版本1只支持固网接入网，如DSL和PON等

    广告

    收费和计费

    内容格式，定义了视音频、字幕以及标清和高清的图形格式等

    节目指南

    家庭网络

    互动应用

    QoS（业务质量）

    安全机制

    业务的使用，定义了两种模式：开放的网络如互联网和受管理的网络

    用户界面

    远程管理   

    版本2定义的功能和业务

    版本2在版本1的基础上对相关的业务进行了扩充，并新定义了新的业务。

    节目点播，扩展了版本1的基本播放控制功能，如跳过章节、设定书签和根据时间跳播等。对于下载的节目点播业务，版本2提供了内容同步的功能，版本2还为用户提供在节目中插入信息和注释的功能，这些消息和注释可以被其他用户看到。

    PVR，在版本2中，同样对基本的播放功能提供了扩展，如跳过章节、设定书签和根据时间跳播等。除此之外，还授权用户可以通过一些设备，如手机或PDA完成PVR录制的安排和节目内容的管理。

    用户管理

    Web的访问

    业务的可移植性（ServicePortability）——用户可以通过不同的设备在任何地方通过不同的接入网访问IPTV业务